《见龙卸甲》惹争议更吸金 首周擒下3800万

新京报 2008-4-8 8:28:05

　　新京报讯 （记者孙琳琳）尽管《见龙卸甲》映后引发了较大的争议，但是票房成绩却一路飘红，据片方保利博纳提供的数据，影片首周末票房在内地突破3000万，香港860万，华语地区总票房约3800万。此外，与该片同日上映的《黄石的孩子》据片方其欣然提供的数据为近1000万。

　　《见龙卸甲》继首日取得近一千万之后，首周末四天共在内地取得3000多万的票房，而在香港也以860万位居排行榜首位。据悉，该片在韩国首周末观影人次达40万，按照50元人民币的票价计算，该片在韩国的票房折合人民币也达2000万。而与其同日上映的合拍片《黄石的孩子》即便有发哥加盟也没能实现票房突破，首周末票房仅有《见龙卸甲》的不到1/4。此外，王小帅的《左右》在上映一周后，加上北京等7个城市票房为80万元。

　　■ 导演回应

　　《见龙卸甲》在首周末票房飘红的同时，影片的剧情、台词、美术等方面也引发了观众的争议，对此导演李仁港于昨日接受了本报的专访，对观众的质疑做出了回应。

　　台词搞笑？

　　在观影过程中，一些诸如“我们都是靠着美好的回忆活着……”、“大蜀国万岁”、“大魏国万岁”的台词引发观众笑场，观众表示完全被“雷”到了，认为煽情得有些过火。

　　李仁港：每一句台词都是经过仔细斟酌的，我已经尽可能地让对白更加白话一些，我认为观众是否接受是取决于是否投入剧情当中去。我也听到一些观众说诸葛亮的这句话很人性，这些人物都被看成了神，但是我要讲的人的无奈和感伤。所以如果你投入了，那么这些台词就不会觉得突兀。

　　结尾不明确？

　　在历史上赵子龙是寿终正寝，完全是一个常胜将军，但是在片中导演则选择了一个开放式结尾的处理方式，而且颇有“壮士一去兮不复还”的意味。而且对于影片改写历史的处理方式，也引发了观众的争议。

　　李仁港：我没有改写历史，改写历史的其实是罗贯中。他把《三国志》改写成了《三国演义》，但是后者的影响力更大。有很多观众问我最后赵子龙到底有没有战死，我之所以处理成开放式结尾，是因为到这个地步，生死已经不是最重要的问题了。那个年代的将军没有人怕死，但是他们会在意怎么死，死得其所才是他们认为所幸的事情，赵子龙就是看透了胜败的人，让他最感慨的是，如何完整自己的一生。

　　造型太漫画？

　　有观众表示，片中角色的人物造型漫画感很强，并非观众想象中的三国时代。

　　李仁港：我个人对动漫、电游完全没有兴趣，甚至连email都要助手帮忙发收。但是我是学美术出身，拍三国在美术造型方面是一定会考究大量的历史资料的，但是三国时期留下来的文物很少，不能拿一个出土文物就把他按在赵子龙的身上，如果没有新的创意，那么还要美术部门做什么，况且我拍的又不是纪录片。这部片子的造型是要给三国迷一个重组的想象的综合表现，当然也要考虑现代人的审美观。至于有观众质疑造型很日式，我要反驳一下，日本文化原本就是源自中国，我们中国的东西反倒是被日本或西方国家借用后得到推广，是很可悲的事。