网络表达如何远离“暴力”

人民网-《人民日报》 2008-9-25 17:29:37

朱慧卿绘

    近来，“网络暴力”频频见诸媒体，广受关注。这个新词语，描述的是近几年来在网络上愈演愈烈的、以“暴力”形式对他人进行恶意攻击的现象，其特点是参与的网民数量众多，声势浩大，很容易给当事者的生活造成负面影响，并带来心理创伤。

    在日前由本报教科文部与人民网联合举办的“让网络远离暴力”座谈会上，专家们普遍认为，“网络暴力”现象越过了道德和法律底线，产生了不良的社会影响，亟须运用教育、道德、法律等手段进行防治，让网络逐渐远离“暴力”。

    传播信息时夹杂着主观臆断

    “网络暴力”打破道德底线

    据专家介绍，“网络暴力”现象进入公众视野，源于2006年2月“高跟鞋虐猫”事件及当年4月的“铜须门”事件。这两个事件引起了网民公愤，在“网络通缉令”的强大攻势下，当事者的个人信息和隐私被“人肉搜索”公开，其生活受到了很大影响。

    刚开始，人们还在为网络时代“正义舆论力量”的强大欣喜不已。但是，随后“网上通缉令”越来越频繁，“人肉搜索”所涉及的领域越来越私密。网上还发生了歪曲真相造成的“冤假错案”，如“史上最毒后妈”事件，造成对公民人权的践踏。

    特别是发生在2007年底的“很黄很暴力”事件，让很多人开始反思“网络暴力”现象。仅仅因为在接受电视台采访时说了一句“很黄很暴力”，北京一名13岁的中学生成为“人肉搜索”的受害者之一，她的出生年月、所在学校、家庭电话、住址等个人信息在极短时间内被全部曝光，网上还出现了大量恶搞的视频、图片、漫画、帖子……尚未成年的孩子身心严重受伤，以至于她的父母发表文章，声泪俱下地谴责这种行为。

   “良好的动机一般情况下会引发正面的行为，但在一些情况下，动机和行为结果却会出现偏差甚至相悖的情况。”心理学专家应力教授说，一些参与者对事件本身并没有真实全面的了解，通常只是根据自己单一甚至片面的信息来源，夹杂着主观臆断，对信息进行复制、改变和传播。这种行为很可能会侵害当事人的隐私权、名誉权甚至健康权，给当事人造成较大的精神损害。

    “假如不遏制这种打破道德底线的‘网络暴力’现象，也许有一天，可能诱发群体性恐慌，会使人减弱对网络的信任感，还可能导致价值观和道德的混乱。”应力说。

    “语言暴力”往往伴随着侵权行为

    健全法制保护公民权益

    2007年底沸沸扬扬的“姜岩死亡博客”事件过后，死者的丈夫最终选择了起诉，把对其发难的网民和网站告上法庭。他说，这个事件毕竟是自己的家事，毫不相干的网友们到家门口来闹，甚至影响了小区内的居民，于理于法都说不过去。

    律师钱列阳认为，网上舆论的重压或许能促成当事人反思其行为，让事件最终得到妥善解决。但网民必须在法律规定的范畴内进行评论和实施行为，如果超越了法律界限，就容易越界为“网络暴力”。

    专家认为，“网络暴力”和社会暴力行为有很大不同。通常来说，“网络暴力”现象具有多种形态，包括网民对未经证实的网络事件和当事人发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，造成当事人名誉受损；公开当事人现实生活中的个人隐私，侵犯其隐私权；对当事人及其亲友的正常生活进行言论和行动侵扰，致使其人身权利受损等等。

    “一些网络事件还未得到证实，网民就开始发表具有攻击性和侮辱性的失实言论，使当事人在来不及解释澄清真相之前，就被这些‘语言暴力’打倒。” 律师张雁峰说。

    在“网络暴力”现象中，伴随行为往往是公民的隐私权和名誉权等被侵犯。中国政法大学教授李显冬认为，要制止“网络暴力”现象，需要加大执法力度，对违反现行法律的行为追究法律责任；同时，还需要健全法制，尽快出台保护公民隐私信息的法律法规。