CeBIT专利搜查 39家中国公司等待最后裁决

21世纪经济报道 2008-3-11 10:22:05

　　这份名为的通知,措辞严厉地写到:展会期间任何违反德国著作权法、专利法、新样式专利法、半导体保护法、商标法其中某项法律的,尤其"没有经过保护权所有人允许而生产、进口、销售或引进的产品"进行展出的,将受到法律制裁。如果违反这些法律,警方将可能采取逮捕或送交法院、审问、搜查、扣留或没收产品、收集并销毁产品等措施。根据有关法律,最高可判刑5年或相当的罚款。在该文件最后,德国警方还标注了一个大大的红色感叹号,强调"这些措施可以不顾当事人意愿而强迫执行"。

　　既然所有厂商都已拿到这份警示性文件,为何还会有大量企业身陷"搜查门"?

　　"我们并没有侵权,这里涉及到一个行业专利的国界问题。"国内MP3生产商魅族副总裁常远博在接受记者采访时表示。魅族首次参展CeBIT,同样被德国警方没收了宣传资料和部分展品。

　　据常远博介绍,意大利Sisvel公司是一家专利管理公司,拥有部分MP3专利,不过这部分专利并没有在中国国内申请,因此魅族公司在国内销售的相关产品,均不侵犯Sisvel公司专利。而对于魅族此次参展的产品,由于有意销往欧洲,并没有设计相关专利的功能,也不存在侵权事实。

　　据介绍,在一些企业缴纳保证金后,企业可以继续参展,但是否存在侵权行为,目前德国有关方面尚未做出最后结论。

　　记者了解到,目前国内出口海外尤其销往欧洲的MP3产品,都必须向Sisvel公司缴纳专利费,按照销量不同平均每台MP3产品要付出40-60美分不等的专利费用。这些专利费用,通常是由上游代工厂商或者地方销售代理商代为缴纳,流通在市面上的品牌厂商一般并不与Sisvel公司直接接触。

　　由于专利费用按台征收,通过计算上游采购芯片数据,便可较为方便地进行统计,专利追缴机构更倾向于向代工厂商收取专利费。这种模式的形成,一方面是沿袭电子加工行业多年的操作习惯,另一方面则是国际专利追缴机构主动提出。

　　目前,Sisvel公司在中国一共授权了30多家代工厂商。然而这一模式在实践中却遇到难题:代工厂申请时的统一型号,在流向市场时变成了令人眼花缭乱的品牌型号,Sisvel根本无法从市场上监督究竟多少品牌经过授权。另外,随着民间衍生出私下开具"Sisvel专利授权"生意,打乱了授权体系,Sisvel对授权品牌的监督能力被大大削弱。

　　有分析人士认为,由于授权工厂常有变更,体系也较为混乱,因此存在很多品牌厂商即便没有侵权也可能会被Sisvel误认为侵权的情况。记者就此向Sisvel香港公司提出采访要求,但截至发稿前仍未收到回复。

　　不可心存侥幸

　　德国有媒体在报道中称,专利所有者很早就向涉案参展企业指出其缺乏许可合约,并且在司法行动前提出了及时建立联系的请求。然而,记者从国内厂家处得到的却是另一种说法。

　　据牛文祺律师介绍,国内有企业很早前就主动联系Sisvel公司,愿意就缴纳专利费用的问题进行谈判,不过Sisvel公司却一直不予理睬。展会开始前,这家企业也曾向Sisvel公司申请"临时授权",不过却又被Sisvel的10万欧元"高价"吓倒。

　　"国内企业通常规模较小,10万欧元不是个小数目,对他们来说负担很重。"牛表示,在此情况下,可能部分企业心存侥幸来参展,不过最终还是无法摆脱专利问题的困扰。

　　陈平表示,自去年开始,每逢重大消费电子展会,Sisvel公司都会事前收集大量可能侵权的产品资料,然后在展会时通过司法手段,强行"破坏"参展商的展览计划。

　　陈平将专利拥有者的这种行为总结为六个字:"先破坏、再谈判"。由于采取的是到展会现场查抄产品的方式,没有丝毫的谈判余地,参展企业甚至来不及采取措施。搜查行动导致的直接结果是参展企业的大量资料和展品被没收,无法向欧洲客户进行产品展示推广。更为重要的是,这种行动直接影响到企业的品牌形象。

　　值得注意的是,在本次搜查的51家企业中,中国有39家企业涉案,成为"重灾区"。