法官依法审案遭报复 该向法律还是向院长负责

中国青年报 2007-10-10 14:17:18

　　2007年10月8日，距离陕西省富平县人民法院“2006第37号”文件上的落款日期已整整一年。

　　这份题为《关于王亚光同志上访申诉问题的调查处理决定》，对该法院法官王亚光来说，是一个迟到的公正，得来不易。由于在13年前的一起行政案中坚持依法办案，这位法官被指违抗审委会意志，遭到打击报复。为讨说法，他上访12年，争得了这份代价沉重的“决定”，当年的职务行为获得重新认定。

　　然而，一年过去了，公正并没有兑现，依然还只是那份盖着红印章的纸面决定。而此时，两鬓斑白的王亚光已找不出合适的言语来形容自己的心境。

　　“民告官”案及其案外隐情

　　1993年8月，富平县法院受理了当地居民王某诉富平县城建局行政侵权一案。

　　案情并不复杂：1993年3月，王某征得其所在单位同意，向县城建局提出书面申请，在本单位临街空闲地建两间临时房屋。城建局收取50元管理费后，王某遂动工建成房屋。7月，县乡镇企业局因建楼需用王某建房之地，与王某及其单位协商拆房腾地，协议补偿王某7000元。因未收到补偿房款，王某拒绝拆房。8月，县城建局以“违章建筑”为名，对王某房屋进行强制拆除，并扣押了拆除的建筑材料。王某不服，随即向法院起诉。

　　两个月后，富平县法院行政庭指派助理审判员王亚光主审该案。

　　“就在准备开庭审理时，当时的法院院长加森有却说：把案子先放下，城建局正在给院里打水泥地面，审下去对城建局不利，停工就把咱整了，等打完地面再说。”王亚光说，在加森有指示下，该案报请陕西省高院延期审理。

　　1994年春节前，作为该案诉讼当事人(被告)的富平县城建局花费3万余元，无偿为法院修筑的200余平方米水泥地面完工。这起被两次推迟审理的普通行政案，也终于在同年3月开审。

　　法庭上，原被告双方争议的焦点集中在：原告房屋是否违章建筑，被告将其强制拆除是否合法。

　　合议庭审理认为：原告房屋没有办理相关法律手续，属违章建筑，但被告对此应负主要责任。原告建房，被告收取50元管理费，应视为同意原告建房，办理相关审批手续。对违章建筑，行政机关在作出行政决定并生效后，应依法申请人民法院强制执行，法律、法规没有赋予城建局强制拆除、扣押当事人财物的权力。

　　合议庭意见：被告返还扣押原告的建筑材料，赔偿原告2837.60元。提交审委会研究。

　　没想到，就是这样一起极其普通的行政案，审委会却研究作出了与合议庭意见“大相径庭”的决议：被告应赔偿给原告的建材损失，由2837.60元减少为400元，诉讼费也由原告负担100元，被告负担300元，改为各半负担。王亚光认为，决议对被告的倾向性显而易见。

　　但是，出于审判纪律的考虑，王亚光还是按审委会决议制作了判决书，只不过将决议书中的一些抽象意见进行了具体化，如将返还“现存建筑材料”具体为“房门五副、窗二副”等。

　　接到判决书后，城建局非常不满。

　　但耐人寻味的是，败诉不服的城建局并未上诉，反倒是胜诉的原告认为400元的赔偿没有彰显公正，提出了上诉。

　　依法审案遭报复

　　案件尚未了结，王亚光的噩运就开始。

　　在法院会议上，王亚光被指“违背审委会决议制作判决书”，要“严肃处理，给予处分”。

　　会议决定，由王亚光在两日内写出书面检查。

　　谁知王亚光死不认“错”，他依据案件事实、法律规定逐条申诉了自己的理由。这一态度触怒了加森有，结果被告知：“如果写检查，只发书面通报批评；不写检查，则在通报批评同时，免去助理审判员职务。”

　　对此，王亚光坚持“自己不会昧着良心妥协”：“判决书文稿是经过行政庭庭长审核、主管院长签字才打印、宣判的，我不知道自己错在哪里？”

　　1994年5月底，一份由法院党组名义发出的长达8页的“关于王亚光同志部分违背审委会决定制作判决书的通报”出台。通报中，以“纯属强词夺理”、“狡辩”、“欲盖弥彰”、“色厉内荏”等词语形容王亚光，称“这一问题的发生，是完全出于故意而非过失；是政治素质问题而不是业务水平问题”，“不承认错误，其本身就是一个错误，而且是一个不能原谅和宽容的错误”。